У Дніпропетровську затримали "місцевого Пшонку"
20 черв, 2014
Днями в Дніпропетровську був затриманий чиновник міської ради, який підозрюється в розкраданні бюджетних коштів в особливо великих розмірах.
Про це розповів перший заступник начальника слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міністерства доходів у Дніпропетровський області Андрій Турчин на прес-конференції в медіа-центрі "Дніпро Пост", пише 34 канал.
Сума доведеного збитку, нанесеного чиновником становить близько 3 млн грн, які були викрадені протягом 3-4 місяців 2011 року. Крім цього, з'явилася інформація ще про 13 млн викрадених грн. Його дії можуть бути класифіковані за ч. 5 ст. 191 КК України, яка передбачає позбавлення волі строком до 12 років.
Андрій Турчин розповів, що під час проведення обшуку за місцем проживання чиновника, багатством оздоблення його будинку були шоковані навіть співробітники міліції. Потрапити в його будинок через ворота правоохоронці не змогли, тому їм довелося плисти по воді на човні, щоб увійти в будинок через терасу.
"Знаючи про його задекларовані доходи в 80 тис. грн, оздоблення будинку просто вразило. Басейни з підігрівом, 3-поверховий особняк, граніт, мармур, дизайнерський ремонт, дизайнерське озеленення, тераса з плазмовими екранами, приміщення для охорони, розмір яких в рази більше , ніж квартири деяких дніпропетровців ", - розповів Турчин.
Крім чиновника було затримано приватний підприємець, через якого здійснювалася основна маса тендерних закупівель і виконання тендерних робіт. Сьогодні вже встановлено, що частина підприємств - фіктивні. Підприємець активно співпрацює зі слідством.
Чиновник в даний момент утримується під вартою, а підприємець перебуває під домашнім арештом.
Звідки у працівника міської ради з'явився такий будинок, він поки не відповів. До весни цього року будинок був оформлений на самого чиновника, а цієї весни, він переоформив майно на родичів.
У зв'язку із затриманням чиновника, в Дніпропетровську будуть перевірені всі комунальні підприємства, які брали участь у тендерних закупівлях з благоустрою будь-яких територій.
Крім цього, днями чиновник подав скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області. Суд розглянув скаргу і залишив своє рішення без змін.